Wat zijn de verschillende soorten van Trial Bezwaren?

Er zijn een aantal mogelijke proef bezwaren een advocaat kan verkondigen. Advocaten kunnen tussenbeide wanneer er een probleem is van horen zeggen of wanneer leidende vragen worden gesteld om een ​​getuige. Tijdens gehoord, mag alleen relevante informatie worden ingevoerd. Wanneer een twijfelachtige stukje bewijsmateriaal of getuigenverklaringen wordt gepresenteerd, dat is niet relevant voor de zaak, kan een bezwaar van relevantie optreden. Een attorneyâ € s niet tijdig proces bezwaren maken leidt vaak tot de toelating van potentieel schadelijke bewijs als het anders kan zijn afgewezen.

Gerucht is een van de meest voorkomende proef bezwaren. Het komt vaak voor wanneer een statement wordt gemaakt door een getuige die de details die andere persoon geverbaliseerd buiten een rechtszaal instelling. Bijvoorbeeld, een getuige meestal niet kan getuigen over wat iemand die niet aanwezig is in de rechtbank kan hem of haar hebben verteld op een eerder tijdstip. De getuige kan echter aangeven welke acties hij of zij waargenomen.

Advocaten moeten over het algemeen heel voorzichtig zijn over de manier waarop ze te vragen getuigen. Tegengestelde raadsman vaak bezwaar tegen suggestieve vragen. Er zijn vaak kleine verschillen in het formaat, maar vroeg niet goed, zal proces bezwaren waarschijnlijk optreden. Bijvoorbeeld, "Hoe laat kwam de verdachte aankomen?" is een passend onderzoek, omdat het kan worden beantwoord in een nummer of manieren. De vraag zelf niet leidt tot het antwoord, in tegenstelling tot "Is het niet zo dat de verdachte kwamen om middernacht?"

Of een procureur is een officier van justitie of verdediger, de inzet is vaak erg hoog en advocaten zijn vaak onder grote druk. Soms kunnen zij getuige richten zodanig dat het kan worden beschouwd badgering. Intimiderend of intimiderend een getuige door het inbrengen van sarcasme, het maken van opmerkingen die niet in de vorm van een relevante vraag, of het herhalen van vragen die al zijn beantwoord door de getuige zal waarschijnlijk resulteren in een proces bezwaren door tegengestelde raadsman.

Om fysiek bewijs of getuigenis ontvankelijk te zijn, moet de betekenis ervan voor het geval samengesteld. Bezwaren van relevantie kan betrekking hebben op de voorafgaande negatieve daden van een verdachte die niets te maken met het misdrijf waarvoor hij of zij is opgeladen te hebben. Een ander voorbeeld kunnen de educatieve achtergrond of familiale voorgeschiedenis van de beschuldigde. Er zijn tijden, echter, waar dit soort informatie is belangrijk voor de zaak. In die gevallen kan bezwaar worden overruled door de rechter.

Elke keer dat een advocaat vertolkt een bezwaar, een uitspraak of beslissing, wordt gemaakt op de plaat. Als de rechter beslist er een wettelijke basis voor het protest, zal het worden volgehouden. Zo niet, dan zal de rechter het overrulen. Zodra een bezwaar wordt overruled, kan fysiek bewijs worden ingevoerd, of getuigenverklaringen is principieel toegestaan ​​om door te gaan.

  • Een advocaat kan bezwaar maken wanneer irrelevante informatie wordt geïntroduceerd in de rechtszaal.
  • Een advocaat kan bezwaar maken tegen een getuige het verhalen van horen zeggen, of wordt gevraagd een misleidende vraag.

© 2019 Quilcedacarvers.com | Contact us: webmaster# quilcedacarvers.com