Wat is een competentie evaluatie?

Een competentie evaluatie, in het Amerikaanse systeem van het strafrecht, is een beoordeling van een defendantâ € s vermogen om de aanklachten tegen hem te begrijpen en om te overleggen met zijn advocaat in de verdediging tegen deze kosten. Bovendien zijn die ter dood veroordeeld, of hun raadsman, kan een verzoekschrift voor een competentie evaluatie om te bepalen of ze begrijpen waarom theyâ € ve kreeg zo'n zin en wat het betekent. Het concept dat een verdachte wilsbekwaam moet zijn om te worden berecht werd opgericht in de Britse gewoonterecht al in 1736, maar was altijd open voor interpretatie.

In 1960, het Amerikaanse Hooggerechtshof de kwestie verduidelijkt in haar beslissing in Dusky v. Verenigde Staten, waaruit blijkt dat een verdachte een rationeel begrip van de aanklachten tegen hem moet hebben en in staat van overleg met zijn advocaat. De uitspraak bevestigde ook het recht van een verdachte om een ​​competentie evaluatie alvorens tot trial. Creatie van deze normen de Courtâ € s heeft geleid tot wettelijke bepalingen in alle 50 staten verstrekken voor competentie-evaluaties.

In sommige gevallen is de evaluatie door de zaak rechter, op basis van pre-trial interviews en taxaties van de mentale toestand van de defendantâ € s. Er bestaan ​​ook gestandaardiseerde evaluaties die kunnen worden toegediend aan verdachten. Afwisselend, weerszijden, of de rechter, kan bellen voor een competentie evaluatie op elk moment tijdens de procedure. Medische en geestelijke gezondheidszorg kunnen interviewen en testen van de verdachte, maar de uiteindelijke bepaling van competentie wordt gemaakt door de rechter. Daarnaast is er een defendantâ € s de bevoegdheid voor andere doeleinden, zoals pleiten schuldig of af te zien van het recht op een advocaat, is niet onderworpen aan een hogere norm dan die gebruikt bij de evaluatie van zijn bekwaamheid om terecht te staan.

De oprichting van een defendantâ € s competentie is van cruciaal belang voor de succesvolle vervolging van een zaak. Als een verdachte wordt gevonden niet bevoegd te zijn, kan hij niet bestaan ​​trial. Dergelijke verdachten worden soms burgerlijk inzetten voor een geestelijke gezondheid faciliteit, maar als dat niet mogelijk is, theyâ € re uitgebracht. Bovendien, als een verdachte wordt veroordeeld en ita € s vervolgens bepaald dat hij een competentie evaluatie, de overtuiging het meest waarschijnlijk zal worden vernietigd, zonder enige kans om opnieuw te proberen de verdachte werd ontkend.

De mogelijkheid van een volledige vermijding proef is een aantal verdachten gevraagd om incompetentie veinzen. Dit probleem werd aangepakt door het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 8e circuit in 2005, in het geval van de Verenigde Staten v Binion. De psycholoog uitvoeren van de competentie evaluatie concludeerde de verdachte werd malingering, en een toeslag van belemmering van de rechtsgang werd gebracht. De verdachte pleitte schuldig en vervolgens in beroep, maar de obstructie overtuiging werd bevestigd.

De doodstraf is een gebied waar de eis van vakbekwaamheid is omstreden. De Hoge Raad heeft een al lang bestaande principe van gemeen recht die de krankzinnige niet kan worden uitgevoerd gehandhaafd; de kwestie werd in de 1986 geval Ford v. Wainwright aangepakt. Toen veroordeelden wachten op uitvoering worden geëvalueerd als incompetent te worden uitgevoerd, inspanningen worden ondernomen, waaronder vaak psychiatrische drugs, om hen tot een aanvaardbaar niveau van bekwaamheid te brengen. Dit vormt ook een ethische en morele dilemma voor de geestelijke gezondheidszorg professionals die belast is met het verbeteren van de bevoegdheid van die gepland om gedood te worden.

Defendantsâ € competentie is een gebied van de wet thatâ € s wezen voortdurend onderzocht en verduidelijkt naarmate we meer vertrouwd zijn met de ziekten en storingen van de menselijke geest. Waar competentie evaluaties keer betekende dat de verdachte hoogstwaarschijnlijk would not € t worden berecht, een mislukte moord-zelfmoord in 1989 in Connecticut heeft geleid tot de wijziging van deze standaard. De verdachte werd beschuldigd van moord op zijn vriendin en botching zijn eigen zelfmoordpoging. Een competentie evaluatie vastgesteld dat hij couldnâ € t terechtstaan ​​wegens schade aan de hersenen als gevolg van de poging tot zelfmoord; jaar later werd hij ontdekt het bijwonen van college en het verdienen van goede cijfers. De verdachte werd gearresteerd en kreeg een nieuwe competentie-evaluatie, die bepaalde dat hij ontmoette bekwaamheidsnormen, en in 1999 is hij schuldig aan doodslag pleitte.

  • Een competentie evaluatie kan worden gemaakt door een case rechter.

© 2019 Quilcedacarvers.com | Contact us: webmaster# quilcedacarvers.com