Wat Is ongepaste beïnvloeding?

Ongepaste beïnvloeding is macht over iemand anders die wordt gebruikt om de zwakkere persoon te duwen in het maken van een beslissing, die anders niet zouden zijn gedaan. Een klassiek voorbeeld van een situatie waarin ongewenste beïnvloeding kan worden gebruikt is bij het opstellen van een testament. Iemand zou de erflater druk te zetten om een ​​erfenis of gift die de erflater niet van plan was inclusief oorspronkelijk, met behulp van een verscheidenheid van manipulatieve tactiek zoals bedrog, vleiend, of een suggestie bevatten.

Volgens de wet, indien kan worden aangetoond dat een overeenkomst, zal, of ander document werd gemaakt in omstandigheden waarin ongewenste beïnvloeding betrokken was, kan worden gereserveerd. In het geval van een overeenkomst, bijvoorbeeld, de persoon die werd beïnvloed zal niet worden gehouden aan het contract. Met documenten, zoals testamenten, kunnen familieleden het document in successie uitdagen omdat ze geloven dat het niet echt de bedoelingen van de overledene vertegenwoordigt.

Bepaalde soorten relaties worden verondersteld vooral gevoelig voor ongewenste beïnvloeding door hun aard, zoals echtelijke relaties, ouder / kind relaties, arts / patiënt relatie, en religieuze officiant / parochiaan relaties te zijn. In andere gevallen is de verhouding tussen de twee mensen niet noodzakelijkerwijs een geval van een dergelijke invloed is verondersteld aanwezig te zijn, maar kan worden aangetoond aan te tonen dat het heeft plaatsgevonden.

Verschillende zaken kunnen wijzen op de aanwezigheid van ongewenste beïnvloeding in een transactie. De eerste is het bestaan ​​van een transactie of overeenkomst die oneven en uit karakter verschijnt. Bijvoorbeeld, als een vrouw doneert aan een oppositie politieke partij in haar testament, dit is misschien een rode vlag te hijsen. Als je in een kwetsbare positie of gevoeligheid is nog een waarschuwing. In het bovenstaande voorbeeld, bijvoorbeeld als de vrouw was ouderen en sterk afhankelijk van een verzorger in haar huis, dit zou kunnen betekenen dat de verzorger haar had beïnvloed.

Vervolgens moet er een bewijs van kans. Als kan worden aangetoond dat iemand in staat ongepaste invloed had mogelijkheden te gebruiken, kan dit erop wijzen dat een twijfelachtige transactie het resultaat van deze invloed kan zijn. Tot slot is het bewijs vereist. Het kan lastig zijn om te bewijzen opbrengen omdat mensen met behulp van manipulatie bij transacties hebben de neiging om hun activiteiten stil te houden, omdat ze niet willen worden gevangen.

Dit is niet hetzelfde als dwang. In dwang en dwang, worden mensen fysiek bedreigd of blootgesteld aan fysiek geweld om een ​​gewenst resultaat te bereiken. Ongepaste beïnvloeding niet gepaard gaat met geweld of bedreiging met geweld, met een beroep op andere manipulatieve technieken plaats.

  • Manipuleren van iemand in het opstellen van een testament in iemands gunst is een voorbeeld van ongepaste beïnvloeding.
  • De relatie tussen arts en patiënt zou kunnen zijn meer vatbaar voor ongepaste beïnvloeding.
  • Ouder / kind relaties zijn onder die geloofde vooral gevoelig voor ongewenste invloed te zijn.

© 2019 Quilcedacarvers.com | Contact us: webmaster# quilcedacarvers.com