Wat is een misvatting van Ongeval?

Een misvatting van een ongeval is een informeel drogreden waarin een regel dat uitzonderingen bevat wordt toegepast op een situatie alsof er geen uitzonderingen op de regel. Met andere woorden, deze misvatting treedt op wanneer een "vuistregel, 'die is gemaakt om afwijkingen omvatten, wordt vervangen door een universele generalisatie, die geen uitzonderingen bevat. Dit type drogreden kan in een discussie of debat worden aangevallen door eenvoudig erop te wijzen dat de toepassing van de regel is gebrekkig en negeert opgemerkt of gevestigde uitzonderingen op die regel. Een drogreden van het ongeval komt vaak voor wanneer iemand probeert een cliché te gebruiken binnen een argument.

Ook wel een ingrijpende generalisatie, een misvatting van ongeval is meestal het gevolg van iemand die niet volledig begrijpen uitzonderingen binnen een bepaalde regel. Dit kan gebeuren wanneer iemand zijn begrip van de regel niet eerst vast te stellen, om te bepalen of het een vuistregel of een universele generalisatie. Een vuistregel is een regel gemaakt om uitzonderingen, zoals "Alle normale of typische honden hebben bont." In tegenstelling tot dit is een universele generalisatie, die de stelling "Alle honden hebben bont," die geen enkele bevat wel zou zijn, zijn onder mogelijkheid van uitzonderingen.

Een drogreden van het ongeval kan optreden wanneer iemand gebruik maakt van een universele generalisatie in een situatie waarin een vuistregel passender zou zijn. In het vorige voorbeeld, de vuistregel gebruikt de woorden "normale of typische" om voor situaties zoals honden die van nature niet hebben bont, honden die zijn geschoren, en honden die ziek zijn en hun vacht hebben verloren. Iemand met het argument dat een furless hond is geen hond, omdat het niet bont hebben, is een misvatting van ongeval begaan door het bekijken van de klasse van de honden door de universele generalisatie, die uiteraard is gebrekkig.

Wanneer een misvatting van ongeval wordt gebruikt, kan het gemakkelijk zijn voor iemand om het argument door te wijzen op de misvatting aan te vallen. Dit kan gedaan worden door simpelweg een beschikbaar bekende uitzondering op de regel de persoon aangegeven als deel van zijn argument, dat het ongeval basis van het argument ongeldig. In het voorbeeld met honden, iemand met het argument dat alle honden hebben bont kan worden weerlegd door een tegenstander onder vermelding van de Amerikaanse haarloze terriër of een ras van de poedel, die haar plaats van bont heeft. Iemand met behulp van een cliché, zoals "Je kunt geen omelet maken zonder te breken sommige eieren" is ook het plegen van een misvatting van ongeval. Om een ​​dergelijke claim te weerleggen, hoeft iemand anders alleen weerleggen het cliché zelf, of geef een voorbeeld van een situatie die indruist tegen de betekenis van de uitspraak.


© 2019 Quilcedacarvers.com | Contact us: webmaster# quilcedacarvers.com