Wat is een misvatting van redeneren?

Een misvatting van redeneren is eigenlijk een fout in een argument iemand maakt op basis van de logische structuur van het argument zelf. Er zijn veel verschillende soorten drogredenen redenering, aangezien dit een grote categorie vaak aangegeven dat de misvatting bestaat als een functie van de logica in het argument zelf. Bekende voorbeelden van dit soort drogreden omvatten het bedelen van de vraag, generalisaties, en gladde helling drogredenen. Een misvatting redenering kan ook bestaan ​​uit een aantal andere drogredenen, waaronder een stroman argument en ad hominem aanvallen of argumenten.

Ook wel een informele drogreden, een drogreden van redeneren plaatsvindt binnen informele logica, die structurele concepten op wiskundige formules gebruikt om de sterkte van een argument afleiden. Dit type drogreden treedt meestal omdat een bepaald aspect van de logica binnen een argument is inherent gebrekkig zodat het argument wordt dan beschouwd als zwak of niet-ondersteunde. Zo'n drogreden redenering betekent niet dat het punt een persoon probeert te maken is waar of onwaar, maar geeft alleen de kracht van het argument zelf en hoe goed ondersteund is.

Er zijn veel verschillende manieren waarop een drogreden redenering kan worden gemaakt, zoals de vraag ontweken. Ook bekend als circulaire logica, smeken de vraag doet zich voor wanneer iemand gebruik maakt van het idee dat hij of zij de ondersteuning als ondersteuning voor het argument zelf. Een voorbeeld zou de verklaring zijn, "Inbraak is verkeerd, want stelen is immoreel," omdat de persoon die de verklaring maakt gebruik van wat hij of zij probeert te bewijzen als bewijs.

Generalisaties en hellend vlak drogredenen vaak optreden wanneer iemand probeert om gegevens te gebruiken om een ​​argument in een gebrekkige manier te ondersteunen. Een generalisatie treedt meestal op wanneer iemand een kleine hoeveelheid informatie of een kleine steekproef van een populatie en extrapoleert deze gegevens aan een veel grotere context dan passend is. Gladde hellingen meestal gebeuren wanneer iemand een causaal verband tussen de twee ideeën of gebeurtenissen die niet rechtstreeks zijn verbonden door een aantoonbare gegevens of logisch argument.

Andere veel voorkomende soorten drogreden van redeneren zijn een stroman argument. Deze misvatting ontstaat wanneer iemand aanvalt een zwakke of irrelevant aspect van een argument gemaakt door iemand anders, in plaats van de feitelijke plaats van het argument zelf. Bijvoorbeeld, als iemand zei: "Guns moeten legaal voor mensen om zichzelf te beschermen," dan een stroman argument kunnen de vorm aannemen van "Guns worden door criminelen gebruikt om anderen te doden, dus wapens zijn gevaarlijk en illegaal zou moeten zijn." Dit argument gaat niet in op de werkelijke verklaring van de eerste persoon, dus misleidend en niet de positie van de tweede persoon te versterken.

Dergelijke argumenten zijn vergelijkbaar met een ander type drogreden van redeneren, die bekend staat als een ad hominem aanval of argument. Dit type aanval is bedoeld om de persoon in diskrediet te maken van een argument, in plaats van het aanpakken van het argument zelf. Als een veroordeelde misdadiger werd gepleit voor meer milde straffen voor mensen veroordeeld voor kleine drugsbezit, zou iemand tegen dit idee wijzen karakter gebreken in de veroordeelde crimineel in plaats van het aanpakken van de werkelijke verdiensten of gebreken van zijn of haar ideeën.


© 2019 Quilcedacarvers.com | Contact us: webmaster# quilcedacarvers.com