Wat is Voir Dire?

In de Amerikaanse jurisprudentie, voir dire is een belangrijk onderdeel van de jury selectieproces. Tijdens voir dire, worden potentiële juryleden gevraagd een aantal vragen om te bepalen of ze geschikt zijn om zitting te nemen in de jury. De advocaten van beide partijen en de rechter kan vragen stellen en te ontslaan juryleden, en het is te hopen dat het eindresultaat van voir dire is een onpartijdige jury die vrij in het oordeel zal zitten op de zaak. In sommige gevallen, voir dire mag beknopt zijn, maar in complexe of zeer publiciteit proeven, kan het een langdurig proces zijn.

Voir dire is een Franse term die betekent "om de waarheid te spreken," en het is min of meer zo uitgesproken als "vwar dear." In sommige regio's, mensen maken gebruik van termen als "jury onderzoek" of "selectie van de jury" in plaats van voir dire. Naast het wordt gebruikt in het kader van de behandeling van een jury, mogelijke getuigen meestal ook voorleggen aan Voir dire als een pre-screening. De term kan ook worden gebruikt om te praten over onderzoek bewijs om vast te stellen of het kan worden toegelaten tot de proef.

Het proces van voir dire begint met het bellen van een groot aantal juryleden. Veel Amerikanen zijn bekend met jury plicht, een taak die alle Amerikanen zullen naar verwachting presteren wanneer ze worden opgeroepen. Kenmerkend is dat de rechter vraagt ​​veel meer juryleden dan het nodig heeft, zodat advocaten kan toeslaan zoveel juryleden als ze nodig hebben om met het oog op een eerlijke jury plaats. In sommige gevallen kan de juryleden het invullen van een korte vragenlijst, wanneer zij rapporteren aan de rechtbank, en kopieën van hun antwoorden worden gegeven aan de rechter en advocaten bij de zaak betrokken.

Aanvankelijk zijn 14 mensen zitten in het vak jury. Deze 14 mensen vertegenwoordigen 12 potentiële juryleden en twee plaatsvervangers. De betrokken bij het proces mensen vragen de juryleden een reeks vragen, soms in een groep en soms als individuen. Als een reactie geeft bias, de rechter of een van de advocaten kunnen verplaatsen naar "staking voor oorzaak", wat betekent dat het jurylid wordt gevraagd om af te treden omdat hij of zij niet geschikt zal zijn. Enkele veel voorkomende redenen om een ​​jurylid te slaan onder meer uitgebreide kennis van de zaak of de mensen die betrokken zijn bij het, een bewezen onvermogen onpartijdig over de kwestie te zijn bij de hand, of moeite hebben om de inzet vereist van een jurylid.

In sommige gevallen kan een jury dood-gekwalificeerde (DQ) zijn. Wanneer iemand is op proef voor een misdaad die zou kunnen resulteren in een hoofdstad zin, zullen potentiële juryleden die zich verzetten tegen de doodstraf worden geslagen. Sommige activisten sterke afkeer van de praktijk van de zitplaatsen een DQ jury, naast tegengestelde hoofdstad zinnen in het algemeen.

Elke advocaat wil opbouwen een jury die gunstig zijn of haar zijde zal zijn. Naast stakingen voor oorzaak, zijn de juryleden ook toegestaan ​​dwingend stakingen, stakingen waarvoor geen oorzaak hoeft te worden gegeven. Deze stakingen zijn beperkt, dus advocaten de neiging om ze verstandig te gebruiken, en ze proberen om een ​​oorzaak te vinden om een ​​jurylid te staken, indien mogelijk, in plaats van het verspillen van een dwingende staking. Als individuele juryleden worden geslagen uit de doos jury, worden nieuwe juryleden geleid tot hun plaats in te nemen. Tegen het einde van de voir dire proces, moet er 14 onpartijdige juryleden onderling overleg tussen advocaten en de rechter geselecteerd.

  • Jurylid is een taak die alle Amerikanen zullen naar verwachting presteren wanneer ze worden opgeroepen.
  • Een jury is een groep van burgers die zijn belast met het bepalen of een verdachte partij is schuldig of niet schuldig.
  • Tijdens de voir dire juryleden gestelde vragen over hun leven om te bepalen of ze geschikt zijn om als onpartijdige deelnemers dienen op de jury, gezien de parameters van een bepaald proces.

© 2020 Quilcedacarvers.com | Contact us: webmaster# quilcedacarvers.com