Wat is Medisch Misdrijf Aansprakelijkheid?

Medische wanpraktijken aansprakelijkheid rechtszaken vallen onder aansprakelijkheidsrecht, en bestaan ​​uit een eiser of een groep eisers beschuldigen de verdachte, een medische of instelling, van nalatigheid. De eiser moet vier elementen te bewijzen: dat er een zorgplicht bestond, een schending van die plicht, eiser letsel, en dat er een directe oorzaak van de schade en de nalatigheid die afzienbare had kunnen zijn en vermeden door een redelijke en voorzichtige gezondheidszorg provider. Rechters wegen vaak de gebruikelijke praktijken van andere medische professionals in dezelfde sector bij de beslissing een zaak. Artsen en andere zorgverleners te schaffen medische wanpraktijken verzekering als bescherming tegen medische wanpraktijken pakken. In ruil voor maandelijkse of jaarlijkse premies, zijn ze meestal vertegenwoordigd door advocaten die door de verzekeringsmaatschappij.

Om te beginnen, moet de eiser bewijzen dat een zorgplicht bestond. Het is vaak de makkelijkste van de elementen te bewijzen, want een zorgplicht bestaat tussen een patiënt en een zorgverlener. Zelfs wanneer er geen schriftelijk contract bestaat, is er vaak een impliciete contract voor dergelijke relaties. De plicht vereist ook dat de medische professional beschikt over de vaardigheden en kennis om de patiënt in een redelijke en bekwame wijze te behandelen.

Het tweede element dat moet worden bewezen in een rechtszaak voor medische wanpraktijken aansprakelijkheid is een schending van de zorgplicht. De kwaliteit van de zorg wordt vaak gedefinieerd als wat een redelijke en bevoegde medische professional met dezelfde vaardigheden, en in dezelfde lijn van het werk, onder vergelijkbare omstandigheden zou gelden. Het niveau van zorg en aansprakelijkheid wordt vaak vastgesteld door de medische industrie, en de eiser moet aantonen dat het niet werd voldaan. Een medisch professional kan worden schuldig bevonden aan het overtreden van een zorgplicht voor het niet geven van geïnformeerde toestemming, zoals gebruikelijk is en verwacht in de medische professie.

Een eiser kan meestal niet winnen van een zaak voor medische wanpraktijken aansprakelijkheid als hij niet geleden schade bewijst. Sommige van de gemeenschappelijke verwondingen die eisers beweren in de medische wanpraktijken rechtszaken zijn pijn en lijden, medische verwondingen en aanverwante medische kosten en verloren loon en inkomen verdienen vermogen.

Proving directe oorzaak is vaak het lastigste onderdeel van een medische wanpraktijken geval aansprakelijkheid. De eiser heeft de last om aan te tonen dat de schuld was van een substantiële factor in de resulterende verwondingen. Het is vaak niet voldoende om te bewijzen dat er sprake was van een blessure, maar dat de schade voortvloeide uit de nalatige handeling of nalaten van de medische dienstverlener, en dat een dergelijke nalatigheid was een substantiële factor in de eiser blessures. Getuige-deskundigen worden vaak geroepen om de stand door beide partijen om directe oorzaak te doen gelden, of om te proberen aan te tonen dat er was niemand.

  • Medische professionals, zoals chirurgen hebben meestal wanpraktijken verzekering.

© 2019 Quilcedacarvers.com | Contact us: webmaster# quilcedacarvers.com