Wat is een misvatting van onwetendheid?

Een misvatting van onwetendheid is een argument bedoeld om te ondersteunen of in diskrediet een idee gebaseerd op het feit dat er een gebrek aan bewijs van het tegendeel. Iemand kan bijvoorbeeld beweren dat, omdat er geen bewijs is dat feit X vals is, moet feite X dan ook waar zijn. Een soortgelijk argument zou kunnen worden gemaakt in de andere logische richting, en iemand kan beweren dat, aangezien er geen bewijs is waaruit blijkt dat feit Y waar is, feit Y moet dus vals. Een misvatting van onwetendheid niet altijd optreden wanneer dit type of argument wordt echter gemaakt, omdat er een aantal gevallen waarin de bewijslast moet worden voldaan voor een argument gezond zijn.

Ook wel een argument uit onwetendheid of beroep op onwetendheid, een drogreden van onwetendheid kan verschillende vormen aannemen, maar vertrouwt altijd op een gebrek aan bewijs om een ​​argument of idee te steunen. Een van de meest voorkomende argumenten met deze misvatting is dat als er geen bewijs dat er iets niet waar is, dan moet het waar zijn. Een misvatting van onwetendheid wordt vaak gebruikt om een ​​positie te argumenteren zoals "omdat je niet kan bewijzen dat aliens op andere werelden bestaan ​​niet, dan doen ze bestaan."

Deze zelfde soort misvatting onwetendheid kan worden gebruikt aan de andere kant van een argument echter ondersteunen dat iets niet waar is omdat het niet bewezen. Iemand zou kunnen zeggen dat "omdat je niet kan bewijzen dat aliens op andere woorden bestaan, dan moeten ze niet bestaan." In veel argumenten, zoals deze, kan dezelfde denkfout worden gebruikt om beide kanten van een kwestie te steunen. Dit soort misvatting onwetendheid functioneert ook als een speciale vorm van of-of misvatting, omdat het werkt onder de veronderstelling dat slechts twee voorwaarden nauwkeurig kan zijn - dat zij wel of niet waar is.

Het is belangrijk voor iemand te bestuderen en overwegen logische drogredenen in gedachten te houden dat niet alle uitspraken van deze aard zijn een drogreden van onwetendheid. In de Amerikaanse wet, bijvoorbeeld, de bewijslast is op de vervolging en er is een natuurlijke veronderstelling dat als het niet in staat is om voldoende bewijs van schuld te bieden, dan is de verdachte niet schuldig is. Buitenaards of onlogische beweringen moeten ook meestal goed worden ondersteund of bewezen, omdat anders mensen geneigd zijn om ze onder deze dezelfde methode van redeneren te ontslaan.

Veel mensen werken onder een "gesloten wereldaanname," waarin informatie die aangeeft wat bekend kan worden gebruikt om diskrediet of negeren wat niet bekend. Toon tijden voor films, bijvoorbeeld aangeven wanneer films gaat spelen, en een logische veronderstelling kan worden gemaakt dat de tijden niet genoemd zijn als ze niet zal spelen. Dit is niet een misvatting van onwetendheid, maar gewoon een middel waarmee informatie redelijkerwijs kan worden afgeleid, in bepaalde omstandigheden.


© 2019 Quilcedacarvers.com | Contact us: webmaster# quilcedacarvers.com