Wat is de schuld door associatie?

Schuld door associatie is een vorm van vereniging drogreden waarin iemand maakt conclusies met het gebruik van aannames op basis van de eigenschappen van mensen, ideeën, en dingen die eigenlijk niet verwant zijn. Zo zou men kunnen zeggen "de mens op twee benen lopen, beren op twee benen lopen, daarom beren zijn menselijk." Deze extreme voorbeeld van schuld door associatie laat zien hoe deze bijzondere cognitieve drogreden werkt, maar het is meestal veel subtieler dan dit. Het andere type van vereniging drogreden is eer door associatie, waarin iemand doet aannames over positieve eigenschappen, zoals "geen vriend van Jane's is een vriend van mij."

Net als andere cognitieve biases, is schuld door associatie ontworpen om mensen functie in de wereld te helpen door hen te snel oordelen. Soms kan dit een goede zaak zijn, zoals cognitieve biases kan mensen in staat stellen om informatie snel en soms verrassend accuraat te interpreteren. In andere gevallen, cognitieve biases te krijgen in de manier van eigenlijk evalueren van informatie, en ze kunnen de mensen in logische vallen leiden.

Mensen maken vaak gebruik van deze drogreden in retoriek, in een beroep op de emoties van de lezers en luisteraars. Bijvoorbeeld, zou een politicus zeggen "mijn tegenstander is gezien in het gezelschap van een radicale activist, daarom mijn tegenstander is ook een radicale activist." Spelen op emotie vaak voorzien van symbolen waarmee iedereen kent, zoals Hitler als een symbool van kwaad in een argument als "Hitler gesteund euthanasie, zodat euthanasie moet kwaad zijn." Mensen kunnen ook gebruik maken van eer door associatie in retoriek.

In het heetst van de discussie, soms is het moeilijk om schuld te vangen door associatie, vooral als het wordt goed ingezet. Mensen gebruiken het vaak in een poging om mensen te verleiden tot afwijzing van de argumenten, zoals in "iemand die je vind dit argument ondersteunt, zodat het argument slecht moet zijn," met eer door associatie wordt gebruikt om mensen te lokken laten geloven een argument, zoals in "de politieke organisatie ondersteunt u staat achter deze stemronde initiatief, zodat het initiatief geluid moet zijn. "Vaak is schuld door associatie gebruikt als een vorm van rode haring, om iemand van de werkelijke vlees van het argument af te leiden.

Dit concept verschijnt in een aantal omstandigheden. In rechtszaken, bijvoorbeeld advocaten vaak proberen de jury met schuld of eer te manipuleren door associatie, net zoals politici coax burgers in ondersteuning of oorzaken met vereniging drogredenen. Veel mensen vinden zichzelf door middel van associatie drogredenen op een regelmatige basis, om alles te doen van het overtuigen van een kind om groenten te eten ('uw favoriete superheld eet wortelen, dus moeten ze cool zijn ") om ruzie met een vriend over de politiek (" wist u dat uw kandidaat geaccepteerd financiering uit die en dergelijke organisatie? ").

  • Adolf Hitler wordt vaak gebruikt als een symbool van het kwaad in pogingen tot schuld door associatie.

© 2019 Quilcedacarvers.com | Contact us: webmaster# quilcedacarvers.com